
|
Interrogantes sobre la lógica punitivista - Ley penal juvenil y su reforma
En el marco del debate en el Congreso Nacional de Argentina de la baja en la edad de imputabilidad, de 16 años a 14 años, este tema nos interpela como psicoanalistas y abre interrogantes ¿La lógica punitiva garantiza la resolución de los conflictos del imputado, su responsabilidad sobre los hechos, su resocialización?
![]() ![]() (2026-02-10) En estos momentos se debate en el Congreso Nacional la baja en la edad de imputabilidad, de 16 a 14 años, con el objeto de reformar la ley penal juvenil.
Este tema nos interpela como psicoanalistas y abre interrogantes. Como primera cuestión me pregunto si la lógica punitiva garantiza la resolución de los conflictos del imputado, su responsabilidad sobre los hechos, su resocialización. Los psicoanalistas ante un hecho delictivo cometido por un adolescente investigamos las razones que lo llevaron a delinquir, la historia del sujeto, su entorno, traumatismos, etc. Pensar este fenómeno en niños o adolescentes implica integrar en el análisis el contexto familiar, social, político-económico. El tema implica cuestiones jurídicas y políticas. El adolescente de 13-14 años atraviesa una metamorfosis en su estructura biológica y psíquica donde el Yo y el Superyo se ven conmocionados, se tornan lábiles generando actings, transgresiones y otras expresiones. Al respecto dialogué, años atrás, sobre el tema con el ex ministro de Justicia Germán Garavano, en la Asociación Escuela Argentina de Psicoterapia para Graduados, a la que fue invitado. La participación de menores de 18 años en delitos en nuestro país es baja, representando entre el 2% y el 2,25% del total de causas penales producidas durante el 2023 y el 2024. Los delitos cometidos por jóvenes suelen concentrarse en robos y hurtos contra la propiedad privada, con mayor incidencia en adolescentes de 16-17 años. Comento una situación vivida por mi hace 2 años atrás. Yo regresaba del Symposium de la Asociación Psicoanalítica de Córdoba y 2 chicos de 11-12 años tironearon de mi carrión y me robaron mi valija. No solo me impactó no solo la violencia del hecho, sino que me costó dar crédito a las edades de esos chicos que estaban robando. Días más tarde, me entero a través de los medios de difusión, a raíz de un allanamiento realizado en la feria de ropa en Retiro, que la mercadería que vendían era robada y que los chicos eran enviados por adultos a cometer los robos. Entonces... ¿de quien es la responsabilidad? Algunos medios de difusión afirman que las bajas en la edad de imputabilidad resolverían los problemas de inseguridad. Se esgrime un fundamento absurdo. La ex ministra de seguridad, Patricia Bullrich, actual senadora, utiliza un criterio pretalionico señalando “el que las hace las paga”. Expresa que bajando la edad de imputabilidad se pueden prevenir delitos futuros. Según este enfoque se trata de sancionar, no de rehabilitar, reparar. No se considera porque delinquió, cuando, en qué condiciones, que responsabilidad le cabe al Estado en el acto cometido. El derecho busca que el infractor penado vuelva a reinsertarse en el sistema social. ¿Se logra ello con medidas punitivas? ¿Habrá otras alternativas? Un sector de la sociedad coincide con la ministra expresando que el castigo temprano es aleccionador. ¿Sera así? ¿Se podrá prevenir la reincidencia de este modo? El debate psicoanalítico no puede prescindir de la dimensión ideológica. Al analizar la responsabilidad subjetiva tenemos que incluir la responsabilidad social. La ley tiene que cumplir una función protectora, de no ser así el sujeto queda desamparado. Se trata de saber escuchar al imputado, no solo de oír, se trata de reflexionar sobre los factores que motivaron el delito, pensar en su curación y prevención. Pienso que los problemas delictivos no se corrigen bajando la edad de imputabilidad implementando una lógica punitiva sino con políticas publicas integrales que cuiden y asistan al sujeto y su entorno, que garanticen un desarrollo presente y futuro buscando su reinserción, no la estigmatización o exclusión. Ana Rozenfeld Psicoanalista. Miembro titular en función didáctica de la Asociación Psicoanalítica Argentina. Full member of the International Psychoanalitical Association. Autora de “ La Resiliencia esa posición subjetiva ante la adversidad”. Su conceptualización psicoanalítica. Editorial Letra Viva 2012. Presentado en Berlín en el año 2013 por Invitación de la Casa de las Culturas Latinoamericanas y la Embajada Argentina en Berlin, traducido al italiano en el 2015. Autora de “La Resiliencia ese recurso psíquico desconocido para emerger de la violencia” Editorial Letra Viva. 2017. Lic. en Psicología y ciencias de la Educación, Supervisora clínica en hospitales Durand y Piñero. Ex Docente de seminarios para la formación de Psicoanalistas en APA. Ex docente de la Facultad de Medicina en la Catedra de Salud Mental. COMENTARIOS |
|
Articulos relacionados